AED講習で、使用を躊躇させる例示をするとは思えないという話

AEDを使用する際服を脱がすわけですが、社内アンケートの結果「男性にされたらセクハラで訴える」という女性社員が多かったため、女性社員が倒れていたときの救助活動一切を女性にさせ、
男性しかいないときは女性を呼び出すか、契約書に本人の署名をしてもらってから救助する。という会社に遭遇した。

— 柊 真冬（あーくん） (@arekun333) 2017年12月20日

これ、消防署でやってる一般向けの講習でも言われるな。
女性が倒れてたら、他の女性にやらせるか、
見ずに女性に口頭で教えながら対応してもらえって。

そうしないと結果的に死人が女性ではなく男性になるから。
講師いわく、実際にあったそうだ。
助けたら訴えられて投身自殺って。 https://t.co/mwqvD8NHl4

— 天城シン (@Shin_Amagi) 2017年12月20日

私の受けた研修では「救護に当たった一般人が責任を問われることはない」でしたがね。AED使用で訴えられる可能性があるのは、救急・消防・医療関係者などで、適切にAEDを使用していれば蘇生の可能性があったのではないかとされる場合の過失の有無であって、一般人ができる範囲でやったことについて責任は問われないということです。繰り返し言われてるのは「責任は問われない」「判断は機械がするからとにかく使え」ですよ。「結果的に死人が女性ではなく男性になる」とかいう、使用を躊躇させるようなことを講習で言うとは信じがたいですね。

　

20171221追記

AED使用のために倒れた女性の衣服を脱がして、痴漢行為として警察に拘留された一般男性がいます。

ほかにも救助対象者が搬送後に死亡したので救命行為を行った一般男性を殺人未遂で拘留。

細かい事はニュースにはならないですから自分で調べないと。

— お粥 (@okayu82845500) 2017年12月20日

調べて出てくるってことはそういう事例が公開されているはずですが、見当たらないんですよねえ。「救助対象者が搬送後に死亡したので救命行為を行った一般男性を殺人未遂で拘留」とかいうのが万が一実在するとしたら、多分判例六法に載るくらいの重要判例になるような気がするんですけどね。どうなんでしょう。

20171221　さらに追記

【セクハラ】
女性「AEDを使うときに服を脱がしたらセクハラです」

男「えぇ…（困惑）それなら救急車来るまで待ちますね」

女性「そんなの酷い！なんで助けてくれないの！」

男「じゃあどうすれば…」

女性「は？セクハラになってでも命救えよ！」

男「命が惜しいならセクハラ扱いにすんなよ！」

— べいたん🦑 (@Iari0a) 2017年12月20日

まずもって【　女性「AEDを使うときに服を脱がしたらセクハラです」　】の女性がいないですからね。典型的な藁人形論法ですよ。

20171222追記

まあ、女性の意思を尊重した結果なので、男性社員は誰も文句を言わずに受け入れてましたが、女性社員はなんか喚いていたらしいです。

— 柊 真冬（あーくん） (@arekun333) 2017年12月20日

結構ばずってるようなので、今朝例の会社に聞いてみましたが、「会社内への議題提起なので実際には助けるし、万が一セクハラとなった際は会社として救命者を守る。また、全社員にたいしAEDの講習を半年に一回は受けさせる」とのことだったので、そんな鬼畜な会社は無かったと報告させていただきます。

— 柊 真冬（あーくん） (@arekun333) 2017年12月21日

いやーおかしいですねえ。「女性社員はなんか喚いていたらしいです」っていう様子まで聞いといて、そのアンケートに基づいた結末をちゃんと聞いてなかったんです？へええええええ。

20171222　さらに追記

元ツイートの人が当該ツイートと関連ツイートを削除してブログをアップ。

【謝罪】AEDに関するツイートについて https://t.co/fzNDKuPiiw

— 柊 真冬（あーくん） (@arekun333) 2017年12月21日

謝罪しても許されないものはあるし、やってしまったことは取り消せないが、もう少し正直に行けたら良いと思う今日このごろ。
あと、アンケとか問題提起みたいなのには本文投稿前に「目的あるから反応よろしく云々」の事前ツイートが、きちんと投稿されたかを確認するようにします。

— 柊 真冬（あーくん） (@arekun333) 2017年12月21日

【お知らせ】
一連のヘイトクラムを起こした責任として、現アカウントでの発信を停止させていただきます。
アカウントの破棄を進めます。
この度はご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。

— 柊 真冬（あーくん） (@arekun333) 2017年12月21日

謝って訂正したのはよしとして、別にあれは問題提起ではないでしょ。問題提起なら「なんか喚いていたらしい」などという愚弄が出ようはずもない。そもそも法律上責任を負う蓋然性が極めて低い事象について殊更に不安を煽る行為は、「ありもしない問題をあると見せかけて、別の問題を発生させた」ことに他ならないです。提起としてもまるで価値がない。

ところで、この嘘ツイートにのっかって「これ、消防署でやってる一般向けの講習でも言われるな。」って言った方、乗っかったツイートが嘘だったんですけどどうなさるんでしょうかね。

20171222　さらなる追記

元になったツイートが消されてて困惑してます。

— 天城シン (@Shin_Amagi) 2017年12月22日

お前は5年前に行った場所を正確に思い出せるのか？
と言いたくなるリプが付いてますね…。

— 天城シン (@Shin_Amagi) 2017年12月22日

件の元ツイートが嘘だったと聞いて
怒りはしませんよ。安心しました。

一方で、さて…こっちはどうしたものかねぇ。
嘘を言ってるわけでも無いが、
証明しろだの署に電凸するから教えろだの
真面目に恐怖しか感じないんですが。 https://t.co/DlO0Vd4Pcj

— 天城シン (@Shin_Amagi) 2017年12月22日

もしかして、
政治的正しさの形成プロセスを見ている可能性。

証明できない事をむやみに話すとどうなるかとか。

— 天城シン (@Shin_Amagi) 2017年12月22日

人の生き死ににかかわること（しかもこれから救助される側の生き死ににもかかわる）について、パッと見で嘘とわかる女性叩きに乗っかっといてこの認識はちょっと当事者性なさすぎではないでしょうか。