字「登野城尖閣」の話

[産経]石垣市、尖閣字名「登野城尖閣」に変更へ https://t.co/pT8jR8UVEG 尖閣諸島を行政区とする沖縄県石垣市は２９日、同諸島の字名を従来の「登野城（とのしろ）」から「登野城尖閣」に変更する方針を固めた。複数の市関係者が明らかにした。議案は１２月４日開会の市議会定例会に提出され、同月…

— ニュース速報(一般紙系) (@FastNewsJP_) 2017年11月29日

「登野城」を残さなきゃいけない理由が何かあったんすか？
https://t.co/jQ7ByzPV09

— 野底マーペー (@nosoko_ma_pe) 2017年11月30日

もとの字である登野城で領有の意思は充足されると思いますので「尖閣」の付け足しは蛇足だと思いますが、地元自治体がどうしてもしたいなら別に構わんとも思いますね。

ただ『「登野城」を残さなきゃいけない理由が何かあったんすか？』については、もうこれは昔からの字名の継続による歴史の積み重ねを軽視するものであり、バッカじゃなかろかルンバとしか思いませんね。

住所に「尖閣」があっても、その島が「魚釣島」だか「釣魚島」だかを住所に明記してなけりゃ意味なくね？https://t.co/CnVdxUsjjx

— 野底マーペー (@nosoko_ma_pe) 2017年11月30日

よくわからんのだけど「字」は間切と絡んでる？埋立地には「字」ついてないし。
で、この住所変更、「登野城」残すなら「字」はつかなくていいの？
「登野城尖閣」なんての作るくらいなら、「尖閣」でいくね？

— 野底マーペー (@nosoko_ma_pe) 2017年11月30日

ここまで考えられるなら、そもそもの話で字名に「尖閣」と付け足すことにあまり意味がないというのにたどり着いてほしいものですね。