初めて電凸なるものをしましたが、まさかの録音忘れ。穴があったら入れ…入りたい。
東京本社のコールセンターにかけました。男性のオペレーター。記事を見たことを伝える
○記事全体・見出しについて
・児童買春・児童ポルノ禁止法は児童を守る法律であり、信用を得るための法律ではないこと
・日本は国際的にも性犯罪率の発生率が低いこと。
・効果や適用範囲に疑問があること
うなずきながら聞いてくれる。
・規制に重点が置かれているが、児童保護について管轄省庁が決まっておらず全く手付かずになっている点を報じないのはなぜか
「え、管轄決まってないんですか？」との返答。一瞬自分が間違えたのかと思いました。少なくとも児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律改正に関する公開質問状の時点では決まっていないので、間違いはないと思われます。これもあわせて伝えればよかった。
※追記
法律には管轄省庁が明記されていません。事実上取り締まりを行っている警察庁が管轄官庁といえるそうです。
○レイプレイの画像リンクがあった件について
・レイプレイはコンピュータソフトウェア倫理機構（ソフ倫）が審査した作品であり、登場人物は18歳以上。これは、実在人物だったとしても児童ポルノにはあたらないこと。
「そうですね確かに児童ポルノには当たりません」と返答。
・児童ポルノにはあたらないレイプレイを、児ポ法の記事に紛れ込ませる手法は、産経新聞が批判している、南京事件関連での無関係な写真やキャプチャーを紛れ込ませる手法と同じである。
基本的にうなずいてこっちの話すままになる
○関連記事に事実誤認が多いことを指摘
・2009.5.22日本製「性暴力ゲーム」を批判 自民女性局長「規制を検討」
日本製のゲームソフトをめぐっては、少女をレイプして中絶させるといった内容のパソコンゲームソフトが今年２月、英国の国会で問題視され、欧米各国で販売中止となっている。また、この種のゲームを野放しにしている日本政府に対して、海外の人権諸団体から抗議の声が上がっている。
という記事について、日本国内のみの発売なのに欧米各国で販売中止という状況が発生し得ない。日本国にも日本のメーカーにも責任がないこと。ある国では法に触れないものを、法に触れる国の人からの抗議で規制するのは不合理であること。
○国外団体の主張を受け入れるとどうなるかという話を展開。
・女性から性行為を持ちかけて子作りすると不具の子が生まれて、その後の出産が元で妻が亡くなると、原因となった子供を父親が殺してしまう作品があるのですが規制すべきかどうか
出方次第で引っ掛けようと思ったのですが、今までの話の流れから話は通じそうな方だったので、「国外団体の主張や、今後検討される（いわゆる）二次元創作物が盛り込まれると」という前置きをした上で、上記表現が女性差別や児童虐待に当たるため日本神話の絵による表現まで含まれてしまうこと（他に天の岩戸とか、スサノオが赤馬投げ込むシーンとか）。年齢が設定されていない人物（神様ですが…）は描き方や受け取り方によって児童ポルノとして判断されかねないこと。
最初は「なぜ日本神話が出てる来るのか」当惑していました。国造りのとこは「女性が生むことだけに利用されているという非難を受ける可能性」も示唆すればよかったかなぁ。
また、神話だけ表現として認めるのは不公平であること。（他の表現は評価される時間さえ与えられない）国外からの意見をそのまま取り入れるのには慎重であるべきだと伝えました。
「確かに新しいものはそうなりますね」との返答
産経新聞の推進する新しい歴史教科書では神話にかなりの紙面を割いていますが、国外団体の意見を取り入れると、産経新聞の姿勢とは矛盾が生じます。
「確かに矛盾しますね」との返答。
○秩序を守るのも大事だが、ルールのためのルールはどうか
・範囲が広すぎる規制のせいで、本来守るべき人が守れなくなるかもしれないのは本末転倒ではないか
「確かにそれはよくないですね」
児童や女性を性的被害から守るのには賛成だが、児ポ法改正関連の報道は保護と救済の観点が欠けているのと事実誤認が多いので対処してほしい、と伝えて終わりました。
自分が前提としている事項を相手も知っているわけではない、というのを改めて思い知りました。管轄省庁のとことか、ちょっと慌てましたもん。ただ、相手が男性だったので直接的かつ性的な説明をしないといけないところも話しやすかったです。日本神話のくだりは最初当惑してたみたいですけども。産経だから通じた方法ですね。あと、ガチャ切りはやめれ。
追記 Web魚拓
http://s01.megalodon.jp/2009-0702-2157-59/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090701-00000536-san-soci
最近のコメント