穴二つ

　販売価格と原価に大幅な差があるのは悪かというのを書いたわけですが、それについてご指摘をいただきました。

　http://takedayui.bblog.jp/entry/328598/

　＞うーん、でも「売り手と買い手の間で合意」、つまり需給は価格の変動の要因ではあるけれども、その前段階の価格の決定要因の説明にはなっていないような。

　ご指摘の通り。競合商品についてまったく考慮しないからこんな変な内容になってしまいました。逆に、競合のない場合だったらこの説明で一応破綻はしないはず。よっぽどレアな中古車じゃない限り競合商品の無視なんてできるわけがないのです。まったくの蛇足でした。

趣旨としては…

・販売価格と仕入れ値に大幅な差があるのは悪か
・記事の書き方がやっかみに見える
・倫理だけが批判の根拠だと薄っぺらい

　といったところなので、これだけ書いてればよかったんですよ（※）。人のことをどうこう言ってる場合じゃないです。文章的な間違いは自分でも気づきやすいのですが、こういった内容的なことについては人に指摘してもらわないとなかなか分からないものですね。間違ったままが一番よくないです。

この訂正に関して

①指摘部分を調べなおして、元の部分と比較ができるよう訂正する
②指摘部分に注釈を入れてそのままに
③指摘部分に注釈を入れて取り消し線
④何もしない
⑤指摘部分を調べなおして、間違い自体をなかったことにする
⑥指摘があったことに気づかないふりをする
⑦指摘部分を削除
⑧当該記事を削除
⑨ブログ自体を削除
⑩べ、別にアンタに言われて訂正するわけじゃないんだから！！

　などがすぐに思いつくところ。④以下はどれも悪手としか言いようがありません。特に⑩あたりを思いついた挙句書いてしまうあたりはどうなんでしょうか。今回は③を選択します。当該部分がなくても意味が通じるし。他のところも間違いがありそうですけど。

※記事をよく読むと、最終的な仕入れ値に10％乗ってるだけなので、リンクしている元の記事も含めて破綻している。けど、めんどくさいのでいいです。